李铁承担了该承担的责任 那中国足协呢?

  李铁下课丝毫没有任何意外,主动辞职保留了最后的体面,也让中国足协松了一口气。十二强赛之前,李铁与中国足协续约5年。如果强行勒令李铁下课,中国足协可能要赔付一大笔钱。

  从成绩上来说,李铁并没有到非下课不可的境地。世界杯出线几无希望,但并非不可接受。足协之所以选择与李铁续约5年,也是为了着眼2026年世界杯。

  但在这样一个喧嚣的社交媒体时代,舆论的风向变得捉摸不透。十二强赛前两轮,中国接连输给澳大利亚和日本,按理说结果并不令人意外,但李铁对归化球员的使用成为了“蝴蝶的翅膀”。其后,批评李铁之声日盛。

  第六轮1比1踢平澳大利亚,中国队交出了十二强赛最令人满意的一张答卷。理论上讲,中国队还活着。但李铁在赛后发布会上略显乖张的举动,让事态向着不可遏制的方向发展。批评球迷没有脑子,注定会让他接受新一轮更猛烈的舆论拷问。次日,他微博发布广告,尤其是其中包含国家队竞品的广告,授公众和舆论以柄。

  发广告并不违规,代言国家队赞助商的竞品也并不鲜见。但使用身穿国家队队服的照片,并涂抹掉logo的举动,很容易招致赞助商的投诉。李铁由此成为众矢之的。

  此后舆论的走向更令人惊诧,演变成一场爆料大会。关于李铁的黑料层出不穷,相关黑料如果属实,李铁不仅有违职业教练的操守,甚至有可能涉嫌违法。这场社交媒体酝酿的网络风暴,有走向新一轮反黑运动的趋势。

  阮玲玉的经历告诉了我们什么叫人言可畏。而在社交媒体大潮中,舆论就像一个巨大的黑洞,具有吞噬一切的能量。

  李铁下课的局面确实是咎由自取,他的执教能力、成绩,乖张行为,以及微博发广告的举动,将他逼到了死胡同里。从表面上来看,中国足协在这个过程中并无失职的情况。

  而且,在这场舆论风暴中,中国足协悄然与李铁进行着切割。11月30日晚,有媒体披露,李铁主动找到足协主席陈戌源,深刻检讨并诚挚致歉,还口头表达了“不再给球队及协会添麻烦”的意思。这一细节既体现了李铁的担当,也表明他将所有的锅背在了身上。

  让主教练背上所有的锅,似乎是国足的一大传统。当年戚务生曾经说过“只承担该承担”的责任,至今仍值得玩味。李铁该承担责任,但他同样只应该承担他该承担的责任。

  在里皮怒而下课的那个夜晚,中国足协并没有竭力挽留这位世界级名帅,而是痛快接下了辞呈。继任者的选择就回到了选择年富力强的本土主帅这条道路上。

  “中国足球只能由中国人来带”,这句话无论出自谁之口,都足够无厘头。首先,国脚分国籍,而教练是不分国籍的;其次,如果中国像德国一样拥有一大批才华横溢的教练,选择本土主帅来带也无可厚非,可现状是他们没有这样的能力。

  李铁当年与李霄鹏、王宝山一起竞聘国家队帅位。其他两个人意兴阑珊,陪太子读书,李铁的上岗就是走个过场。他最大的优势除了年龄,就是曾经在华夏幸福和武汉卓尔等队执教,取得过不错的成绩。我不否认李铁在国内中生代教练中属于佼佼者,但这绝不意味着他有能力执教国家队。矬子里拔将军,毫无道理可言。

  洋帅不好管理,本土主帅好管理,这是显而易见的,毕竟里面存在着认知偏差、文化差异。但中国足协不能因噎废食,其与洋帅之间是合作关系,而不是简单的上下级管理关系。毫无疑问,双方的沟通一定需要付出更多成本。但在本土主帅能力普遍较低的情况下,选择洋帅也是中国足球必由之路。

  如果管理者认识不到本土主帅和洋帅之间的差距,那就属于典型的外行了。李铁可以不认为他比洋帅差,但足协必须要有清晰的认知。

  在十二强赛之前,与李铁签下5年长约。具体的合同细节,我们不得而知,如果没有相应的约束机制和解约条款,足协就是埋了一个大雷。结束了这个世界杯周期之后,再评估李铁团队是否适合继续留任,应该更为合理。

  选帅本不应该存在本土主帅与洋帅之争,也不应该赌运气“开盲盒”,而是应该以更科学的标准选择合适的教练。但可惜的是,回望过去这段时间足协的表现,他们又白白浪费了中国足球两年。

留下评论

您的电子邮箱地址不会被公开。